当地时间5月22日，英国警方首次作为被告对用于自动化人脸识别系统作出申辩。英国警方在法庭上称之为，人脸识别技术可以预防犯罪、维护公众，并且会毁坏无辜人士的隐私。

但36岁的英国公民布里奇斯（EdBridges）似乎并不表示同意。5月21日，他将南威尔士警方告上法庭。布里吉斯指出，警方在予以本人表示同意的情况下用于自动化人脸识别技术对他展开扫瞄，侵害了他的隐私权。

科技媒体《未来主义》指出，此案将对英国执法人员部门对人脸识别技术的用于产生关键性的指导作用。据布里奇斯自己的叙述，他第一次被人脸识别技术捕猎是在2017年圣诞节的前几天。据BBC专访表明，当时他于是以从办公室到CardiffHighStreet去吃午饭，忽然看见一辆警方的面包车：“当我近距离看见车上的‘自动人脸识别’字样时，我的脸早已被它捕猎了。

”布里奇斯指出，自己当时没犯罪指控，也没被列为任何犯罪“监控名单”。但在予以本人表示同意的情况下，南威尔士警方却创立了一张独有的“生物识别”地图，就如同他的指纹或DNA一样。英国首个因人脸识别系统将警方告上法庭的公民布里吉斯。

几个月后，他在鼓吹武器贸易活动上再度意识到自己被人脸识别摄像头所监控。布里奇斯在给《卫报》的信中写到，警方这种大规模捕猎生物特征的不道德侵害了公民的隐私权。

同时，这项技术对少数族裔和女性有歧视性。布里奇斯还指出，人脸识别技术彻底转变了公共空间的属性以及公民和国家的关系。

这种技术被迫人们对去哪里、和谁在一起、做到什么等都要时刻保持警惕。在22日的庭审中，警方辩护律师约翰逊（JeremyJohnson）将自动面部辨识与用于DNA解决问题犯罪问题展开了较为，并回应这对布里吉斯完全没影响。约翰逊说道：“自动人脸识别是一种变革的技术，在预防犯罪、被捕罪犯和维护公众方面具备潜在的极大功用。

”约翰逊还指出，用警员来人工监控闭路电视和用于人脸识别摄像头对个人的实际影响相近，他还回应数据会在摄像机上储存。对于约翰逊来说，南威尔士警方“早已在（隐私和安全性）之间超过了公正的均衡”。

BBC讲解，自2015年6月以来，英国有数三个地区的警方在公共场所用于了自动人脸识别技术，分别是南威尔士警方、伦敦大都会警方和莱斯特郡警方。反监控的组织Liberty的数据表明，南威尔士警方到目前为止部署了50次自动人脸识别行动，是三个警方中最多的。在2017年6月卡的夫举行的欧洲杯冠军联赛决赛期间，人脸识别系统共计获取了2470个有可能的给定结果，其中有92％（2297个）是错的。

本文来源：AG真人官方网-www.okinu3.com